Pour Signer la pétition : http://n.ekzay.org/nature/petition.php

La radioactivité, même naturelle, même à faible dose est dangereuse. Elle cause des maladies telles que cancers, leucémies, malformations congénitales… Plus grave, des études en Grande Bretagne, sur des travailleurs du nucléaire, ont montré qu'un père soumis régulièrement à une faible radioactivité, transmet à ses enfants, via les spermatozoïdes, des risques anormalement élevés d'attraper des maladies liées à la radioactivité. Contrairement à d'autres polluants, la radioactivité n'a ni goût, ni couleur, ni odeur.

L'énergie nucléaire engendre des déchets En France, les gouvernements successifs ont choisi de produire massivement l'énergie dont le pays a besoin au moyen de centrales nucléaires. Ces centrales produisent des tonnes de déchets radioactifs, donc dangereux pour la santé.

Contrairement à ce que prétend la COGÉMA dans ses pubs télévisées, le combustible nucléaire n'est pas recyclé, il est retraité, c'est-à-dire que l'on trie les divers éléments radioactifs en fonction de leur nocivité. Ces déchets ne cessent de s'accumuler. Une partie seulement est mélangée avec du combustible neuf, qui va donner de nouveaux déchets.

L'ANDRA et ses projets Comme les déchets nucléaires s'accumulent il faut bien les stocker quelquepart.

Parce que ces déchets sont bien plus que de simples ordures, l'État français a créé une agence chargée de s'en occuper : l'ANDRA (Agence Nationale des Déchets RAdioactifs).

Stockage en surface - Stockage souterrain

Aucune des deux possibilités de stockage ne supprime le danger lié à la radioactivité.

Le stockage en surface revient à montrer le danger, ainsi personne n'oublie qu'il existe et qu'il faut prendre de nombreuses mesures de sécurité, de surveillance et de maintenance. Et parce que le danger restera visible, les gens de science ne l'oublieront pas et continueront de chercher le moyen de réduire la radioactivité des déchets, jusqu'à ce qu'ils le trouvent. Le stockage souterrain, lui, consiste en l'inverse : on dissimule le danger sous des tonnes de terre et de béton, mais on ne le supprime pas. Et comme on ne peut plus remonter les déchets enfouis, on n'a plus besoin de chercher un moyen de les rendre inoffensifs, on économise ainsi le coût de décennies (peut-être de siècles!) de recherches. Et tant pis pour les générations futures qui, un jour sinistre, découvriront, parcequ'une fuite mortelle de radioactivité se sera produite, que des déchets nucléaires hautement radioactifs auront été enterrés mille ans, ou cent mille ans, ou un million d'années auparavant. (Jugera-t-on un jour les responsables de la filière nucléaire pour empoisonnement, voire pour crime contre l'humanité?)

Hélas (mais en eussiez-vous douté ?), la préférence de L'ANDRA va à la pire des solutions : le stockage souterrain, profond et irréversible.

Les trois sites de stockage Si vous habitez dans un rayon de 100 km autour d'un de ces sites, vous n'avez pas de chance : si vous ne faites rien, votre région sera choisie pour servir de "laboratoire" au stockage souterrain de déchets nucléaires hautement radioactifs. Si vous habitez près de Bure en Haute-Marne, sachez que l'ANDRA a déjà commencé les travaux (il est vrai que D. Voynet, la ministre des faux écolos du parti Vert, leur a donné son accord!). De ce fait, si vous n'agissez pas contre ce projet, vous allez devenir un(e) cobaye. Et vos amis, vos enfants, vos parents aussi…

N'OUBLIONS PAS LE RISQUE DE FUITE DE RADIOACTIVITÉ LORS DU TRANSPORT! Les déchets devront être acheminés sur des trajets parfois longs. Une partie au moins devra s'effectuer par la route. Qu'adviendra-t-il si un camion est victime d'un accident? Un nouveau Tchernobyl? Quand au rail, il n'est pas sûr non plus. Les autorités ont d'ailleurs admis, au mois de Mai 1998, que des wagons de chemin de fer ont été gravement contaminés en plusieurs endroits de France, lors du transport de produits radioactifs issus de diverses centrales nucléaires. Il est d'ailleurs intéressant de noter qu'il a fallu au moins 8 ans pour que le scandale éclate! (Un document interne à la Cogéma et à EDF prouve que ceux-ci savaient depuis 1990 que leurs transports radioactifs fuyaient. Malgré cela les wagons du cancer ont continué à circuler!)

Ce que vous pouvez faire contre les décharges nucléaires Vous pouvez manifester votre opposition à l'idée de devenir un cobaye de l'industrie nucléaire. Vous pouvez aussi et surtout diminuer votre consommation d'électricité nucléaire, car là est la principale origine des déchets qui vous menacent. (Pour plus de détails sur les moyens simples de réduire sa consommation, voyez la Lettre du CIDRA de septembre 1999). Pratiquez aussi l'efficace grève du zèle.

Pour Signer la pétition : http://n.ekzay.org/nature/petition.php

Plus les collectifs authenthiquement anti-nucléaires compteront de membres et plus ils pourront s'opposer aux projets de l'ANDRA, et empêcher ainsi la réalisation des décharges-laboratoires!

Ne pas agir contre l'implantation des décharges nucléaires, c'est s'en faire complice.

Source: CIDRA